出轨找小三就净身出户，这样的婚姻忠诚协议有效吗？

伴随着法治环境的完善和人们对婚姻精神层面质量需求提高的趋势，在离婚率高升的今天，夫妻间签订“婚内忠诚协议”也越来越常见。也就是说，夫妻双方将单纯的、内容范围不特定的道德义务转为了具体的协议义务，即在婚后经平等协商，为强化夫妻双方的忠诚义务和对家庭的道德感、责任感而签订书面协议，并约定违反忠诚义务一方要向另一方承担赔偿金，或者部分或全部放弃夫妻共同财产，甚至是自愿赠与婚前个人财产给对方等违约行为责任承担方式。

那么，这样的“婚内忠诚协议”是否有效？是否具有可诉性？应对哪些行为忠诚？违反忠诚义务的违约后果是什么？法律是否应对协议内容进行干涉？

事实上，我国现行法律法规中已有很多条文渗透着道德义务。虽然，在婚姻法层面，并未对“婚内忠诚协议”相关问题进行明确约束，但是，司法实践中，对“婚内忠诚协议”的裁判态度具有从比较保守的“忠诚义务属于道德范畴内义务不受协议调整”，逐渐转变为“道德义务也可转化为协议义务”的开明态度趋势。

诚然，婚姻的幸福和安全无法完全用各类协议进行保障，但法律更应尊重人性的选择，换个角度，签署“婚内忠诚协议”，何尝不是对夫妻忠诚义务和婚姻质量高度重视的体现？

那么，如何在法律限度内签署一份合法有效、具有可操作性的的“婚内忠诚协议”？本文将从实务裁判角度进行解析并提出合理化建议。

典型案例1：

如出现约定的违反忠诚义务行为，约定全部婚前财产及男女双方的夫妻共同财产归无过错方所有。2012年9月，白小姐与黑先生签订《夫妻忠诚协议书》，约定：“如果在婚姻关系期间，一方被证明发生婚外情、与他人发生性关系、同居、重婚等不忠诚感情的行为的，过错方的全部婚前财产及所持有的夫妻共同财产将归无过错方所有。”

后白小姐起诉黑先生离婚，举证证明黑先生存在婚外情行为，而黑先生无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。

法院经审理认为，白小姐、黑先生均为具备完全民事行为能力的成年人，签订的《婚内忠诚协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无证据证明存在受胁迫、受欺诈、显示公平等情形，合法有效。

黑先生在婚姻关系存续期间违反了上述协议约定，故应按上述协议约定承担“全部婚前财产及所持有的夫妻共同财产归无过错方所有”的后果。

需要注意的是，白小姐、黑先生之间的“婚内忠诚协议”所约定的违约后果，并不以离婚为条件，如果以离婚为条件，其法律后果存在很大的不确定性，后续，我们将会进行单独的分析与建议。

典型案例2：

离婚诉讼期间，被告方存在出轨行为，依据双方签署的“协议”，如发生婚内出轨行为，应承担精神损害赔偿金。2013年8月12日，红小姐与蓝先生办理了离婚登记手续，2013年10月11日日，双方再次办理结婚登记手续。

2015年1月3日，双方签署了“协议”，约定：“如蓝先生有不忠行为，或出轨的举动，所有财产归红小姐所有，并且赔偿红小姐五十万元整。”

红小姐于2016年7月1日向法院起诉离婚，蓝先生辩称双方夫妻感情尚好，不同意离婚，但法院查明蓝先生在离婚诉讼期间与其他女性在酒店开房过夜，存在违反夫妻间相互忠实的行为，后法院综合各类证据情况判决准予离婚。蓝先生不服一审判决提起上诉，二审判决维持原判。

后，红小姐以上述两份判决书均认定蓝先生在婚姻关系存续期间有出轨的行为，并依据双方的“协议”诉请赔偿50万元。蓝先生辩称，协议并非其真实意思表示，系受到红小姐逼迫书写以及按手印。

法院认为，蓝先生在与红小姐夫妻关系存续期间，与其他女性在酒店开房过夜，虽是在双方感情已出现裂痕的离婚诉讼期间，也违背了夫妻间相互忠实的义务，对红小姐造成了一定的精神损害。

《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“重婚、有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”。根据该规定，夫妻一方存在婚外情，违反夫妻忠实义务，情节达到“重婚”和“与他人同居”等严重程度，导致离婚的，无过错方有损害赔偿请求权。

本案被告方在离婚诉讼期间与其他女性在酒店开房过夜，虽未达到“重婚”或“与他人同居”等情节严重的情形，但是，该情形下，原告方可否要求损害赔偿，法律也未明文禁止。