他们俩口头约定，先用小黑个人名义申请了微信，微博，银行等等账户，账户和密码双方都有，共同使用管理，平分利润。

在双方的努力运营下，短时间已经是有百万粉丝的公众号了，同时获得了很多知名品牌合作的机会。

不过估计看到赚钱了，在之后，小黑居然没有经过小白同意就私自更改了所有账户的密码，惦记把这份成果占为己有，导致公众号没法正常运营下去。

他俩私下协商不成，小白这才寻求法律途径。

原告小白说：“这公众号是我俩共同所有的，凭什么他要占为己有！请求法院分割该公众号。”

被告小黑辩称：“这公众号注册在我的名下，而且还是我自己经营管理的，归我个人所有，凭什么要分给他，他没权利要求分割这公众号。”

这案子首先要搞清楚这几点：

1、公众号是否具有商业价值？

2、价值如何认定？

3、归属如何认定？

4、收益如何分割？

首先，微信公众号于设立之初仅是一数据代号，后因设置微信名称、确立账号主体，其具有区别于其他网络资源或现实财产的独立性。

涉案公众号有自己的标识、有自己的栏目架构、以及运营理念、文化，既区别于网络运营商提供的运行环境、微信公众平台提供的运营平台，也与其他网络用户的资源相区别，故具有独立性。

其次，微信公众号虽然存在于网络空间中，具有虚拟性，但是可以通过账号设置密码来控制微信公众号的运营，防止他人对公众号上的资料进行修改、增删，具有支配性。

再次，微信公众号作为一种新型的电子商务模式，已不再是简单的通过流量渠道直接提供产品或服务获取费用，而是作为与用户沟通的桥梁，为品牌与用户之间构建深度联系的平台，具有较大的价值性。

最后，借助互联网共享化、智能化的特点，微信公众号从发布信息的传统自媒体形式，发展至如今成为一种新型电子商务模式，利用粉丝流量，集广告收入、导流收入等多种盈利模式于一体。

（二）关于公众号商业价值的认定。

我们认为，微信公众号与一般资产不同，其价值除取决于客观因素外，一定程度上还依赖于运营方投入的智力和劳动成本。

公众号价值确认需综合考量多项因素，一方面参考涉案微信公众号的概况和发展历程，另一方面，需要参考涉案微信公众号的影响力和传播力以及预期收益。

根据司法鉴定机构采用“收益法”评估了公众号市场价值，即通过估测公众号未来预期收益的现值来判断资产价值的方法，对拥有近一百万粉丝的“法律宝宝公众号”进行了价值分析，评估结果为五百万元人民币商业价值。

（三）合伙关系解散后，如何认定双方的法律关系。

原被告虽然是书面合伙协议，但实质上构成合伙，收益应当平均分割。

微信公众号作为一种新型的电子商务运营模式，虽在出资种类，经营方式、收入结构等方面存在特殊性，但究其实质，只要符合共同商定、共同出资、共同管理、共享收益，具备个人合伙的实质要件，即构成合伙关系。

无论是书面合伙协议，抑或证人证言，均为判定个人合伙成立与否的证据形式，不排除在既无书面合伙协议，又无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的情形下，根据其他证据并结合有关事实，认定存在合伙关系的可能。

对于微信公众号的运营高度依赖个人智力成果和商务运营。

商务运营又依赖于一定市场营销能力及各方资源，内容呈现又依赖于高效美工编辑能力的新型电子商务模式。

合伙人经营微信公众号必须像经营其他项目一样，签订书面的合伙协议，并根据各方能力采用灵活“动态调整”的方式进行有效激励以及成果的合理分配，方能实现可持续的合作发展。

个人简介

韩春明律师，北京群益律师事务所专职律师，自执业以来，处理多起公司商事诉讼及仲裁纠纷，担任多家国有企业法律顾问，在著作权法、反不正当竞争、公司法、合同法等领域积累了丰富的理论和实践经验。