黑先生是从事个体经营的小老板，家境殷实，与白小姐自由恋爱一年，双方于2018年7月在黑先生的老家举行了隆重的订婚仪式。

在订婚仪式中，黑先生当众将一个漂亮的大红包交到白小姐手上，内有户名为黑先生的200万元存折一张，并由衷感谢白小姐的父母同意这门亲事。

2018年8月，黑先生将存折中的200万元全部转账至白小姐名下的某银行账户内。

2018年10月，黑先生与白小姐因购买婚房问题发生严重分歧并最终分手。

2018年12月，黑先生向法院起诉白小姐，要求白小姐返还全部彩礼，包含现金200万元及金项链、金耳环、金戒指等黄金饰品若干。

白小姐觉得黑先生无理取闹，遂辩称：在订婚仪式上，自己收到的只是一个大红布包，黑先生并未当场向在场的亲朋好友展示布包里的所谓彩礼是什么，仪式结束后才知道里边包着的是黑先生户名的200万存折。

白小姐觉得，彩礼如果是银行卡或存折的形式，户名应该是女方的名字，但黑先生当时交付的存折户名依然还是黑先生，所以，该笔款项并非彩礼。

虽然此后黑先生将该笔款项转账到自己名下账户，但已用于支付二人生活费用以及准备婚礼、开设新店投资的费用，因此，不同意返还。

至于黄金饰品，白小姐认为系恋爱期间黑先生的赠与，不是彩礼，也不同意返还。

法院判决

黑先生在订婚仪式当日交给白小姐以黑先生为户名的200万元存折，而后又将该笔款项转账至白小姐名下，该笔款项应属于黑先生的彩礼。

白小姐虽主张该笔款项不属于彩礼，但未提交充分证据予以证明。

经查，项链、耳钉及戒指是黑先生在双方谈恋爱期间赠与给白小姐的，但黑先生没有提交证据证实上述黄金饰品属于彩礼。

最后，法院判决白小姐返还黑先生200万元。

律师评析

给付彩礼是我国自古以来的一项重要习俗，古代称之为“纳彩”，是男方在婚约初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。给付彩礼时，双方皆大欢喜，可一旦没有结成婚，双方往往为彩礼翻脸。

本案中，争议的焦点就在于200万元存折及黄金饰品是否属于彩礼。

在法律上，彩礼是以结婚为条件的赠与，与恋爱期间的男女朋友为促进情感、表达心意而赠送的礼物是有显著区别的。

从上述彩礼及普通礼物的界定原则来看，200万元存折的交付时间及交付地点是在订婚仪式上，虽然当时存折户名依然是黑先生，但很快黑先生将全部款项转账给了白小姐。

因此，从交付的时间、地点和动机上来看，法院将此200万元界定为彩礼符合法律规定。我们再看黄金饰品问题，黑先生主张系彩礼，但却没有任何证据证实这些饰品是以结婚为目的的赠与。

那么，如恋爱中的男女双方最终没有结婚，彩礼和往来礼物是否应该返还？

依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。

因此，对于最终双方没有登记结婚的，一方有权请求对方返还以结婚为条件赠送的彩礼，但无权要求对方返还恋爱期间赠送的礼物。

需要特别提示的，按照谁主张谁举证的原则，黑先生、白小姐都负有举证证明其主张的责任，但黑先生无证据证明黄金饰品是彩礼，白小姐也无证据证明200万元不属于彩礼，所以，双方都各自承担了举证不能的后果。

本案带给我们的启发就是，要谨慎对待恋爱期间的财产问题，对于彩礼性质的财物，最好事先商量清楚，并落笔为证。