今日案例

张先生和钱女士两人自由恋爱结婚，婚后第二年钱女士怀孕。

本来怀孕是一件高兴的事情，可是张先生的母亲极力反对他们现在要孩子，张先生和母亲发生严重的争吵，同时出于丈夫对有身孕妻子的爱护和理解，张先生在家中自愿写下了一份《房屋共有协议》，协议内容为张先生将自己所有的房屋赠与钱女士共同共有，以表示永远不会抛弃钱女士和孩子。

然而，生活总是出人意料，张先生与钱女士的婚姻还是走到了尽头。在二人的离婚诉讼当中，钱女士向法庭出示了这份《房屋共有协议》，并且要求分割房屋。

张先生则认为虽然签订了该协议，但是该房屋现在仍登记于自己名下，并没有办理变更登记，不同意分割。

随后，张先生以赠与合同纠纷向法院提起诉讼，请求法院依法撤销与钱女士签订的房屋赠与合同。因为赠与合同，受赠人是无偿接受财产，所以根据《民法典》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。张先生和钱女士只是签订了协议并没有办理过户，所以张先生是享有撤销权的。

但是钱女士认为，当时出于男方对女方的爱护和承诺以及对即将出生的孩子的责任，张先生签订了该协议是给她和孩子以后的生活一份保障，因此，即使认为该协议是赠与合同，也属于道德义务性质的赠与，也不应撤销。

群益普法

根据法律规定，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人确实不能随意撤销。

那基于夫妻关系，表达爱意和情感付出的赠与是否属于有道德义务性质的赠与呢？

法院认为，道德义务是一个人在社会生活中所应当承担的道德上的责任，这有别于其所应当承担的法定义务，也就是说，负有道德义务的行为人，如果实施了与自己所负的道德义务相一致的行为，其将获得相应的道德认可，反之，则其将受到相应的道德谴责。

本案中，张先生与钱女士系夫妻关系，根据一般的社会道德经验，张先生如果没有将其个人婚前所有的房屋赠与钱女士，一般情况下不会受到道德上的谴责。配偶之间在婚姻关系存续期间有相互扶养的义务，父母对于未成年的子女亦有抚养的义务，这两种义务均属于法定义务，不能因张先生为了给钱女士和孩子今后生活的一份保障而认定《房屋共有协议》属于具有社会道德义务性质的赠与。

故本案所涉及的赠与不属于道德义务性质的赠与，张先生享有撤销权。