也有不少网友认为目前国内对于安乐死相关的法律制度尚未健全，一旦安乐死合法化，将会出现有犯罪分子假借安乐死之名行犯罪之事而无相应的法律制度对其进行制裁。因而，安乐死合法化还有待商榷!

通常安乐死分为消极的安乐死和积极的安乐死。消极的安乐死(不作为的安乐死)，是指对濒临死亡的患者，经其要求，不采取治疗措施(包括撤除人工的生命维持装置)任其死亡的安乐死。

而积极的安乐死，是指有意缩短患者生命的安乐死，即为了免除患者的痛苦，而提前结束其生命。

从法理上讲，公民有权选择死亡的方式，但从伦理道德层面讲，公民因患病出于极其痛苦的情况下选择死亡也是合乎道德的。需要特别注意的是，安乐死的合法化，也存在严重的被恶意利用导致故意杀人的风险。所以，安乐死的争议一直持续不断。

从法律上看，安乐死具有杀人的动机、行为、后果，形式上与谋杀的界线难以划清楚。

所以目前我国法律规定消极的安乐死不成立故意杀人罪，而积极的安乐死，因采取了某种措施，人为地明显缩短了患者生命，这种行为构成故意杀人罪。

据收集到的资料，世界各国，目前将安乐死合法化的只有荷兰、比利时、卢森堡、瑞士和美国的俄勒冈州、华盛顿州和蒙大拿州等少数几个国家，但都对安乐死有严格的条件限制。

除上述个别国家对积极的安乐死持容忍的态度、免予追究法律责任外，世界其他各国一般都把它视为一种特殊的杀人罪。

正如我国，既不能认为积极的安乐死不符合故意杀人罪的犯罪构成，也不宜以刑法第十三条的但书也即“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪的”为根据宣告无罪。

当然，量刑时可以从宽处罚。就同上述案件中，冷某的家人帮忙提供了老鼠药，看着冷某自杀，虽然构成了故意杀人罪，但法官判决时还是予以缓刑处理，可见，司法与人性并不相悖!