今日案例

2021年11月某日，王某驾驶一辆轻型栏板货车沿着某大街由西向东行驶，至某路段时驶入非机动车道，与骑自行车的李某发生追尾相撞，致李某受伤。

李某随后被送往医院，但遗憾的是，最终经抢救无效后死亡。

交通警察大队对此事故进行了详细调查，并出具了道路事故认定书，认定王某承担全部责任，李某无责任。

然而，这场事故带来的不仅仅是生命的消逝，还有一系列复杂的法律问题亟待解决。

李某生前无配偶、子女，其父母、兄长均已去世。面对此种情况，李某的侄子，即其兄长的儿子，以有权代位继承李某遗产为由，将王某及车辆投保的保险公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金658924元、丧葬费45330.5元、医疗费4246.94元。

群益普法

一、本案中，李某的侄子是否有代位继承权？

关于代位继承，我国《民法典》规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

就本案而言，李某死亡后，没有第一顺序继承人继承，第二顺序继承人的兄长也已去世，那么李某的侄子作为被继承人的兄长之子有权代位继承。

二、李某侄子的诉求能否得到支持？

然而，尽管李某的侄子有权代位继承李某的遗产，但按照《民法典》规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。这意味着“遗产”应当是死者生前已经取得或者约定取得的财产，包括财产权利。

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》的规定，死亡赔偿金不是对死者财产损失的赔偿，也不是对死者生命的赔偿，是基于死者的死亡而支付给死者近亲属的赔偿。

死亡赔偿金在内容上是对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其赔偿请求权人应为受害人的近亲属，是受害人近亲属具有人身专属性质的法定赔偿金。因此，死亡赔偿金不是遗产，不能作为遗产被继承。另外，法律规定的近亲属范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，而李某的侄子并非李某的近亲属，其主张死亡赔偿金的诉求，没有事实和法律依据，依法予以驳回。

但法院同时认为，根据相关法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。因此，其他人员即李某的侄子不能主张侵权责任，只能就已经支付的医疗费等合理费用要求赔偿。

法院最终判决，由保险公司在涉案车辆交强险限额内支付原告李某的侄子医疗费4246.94元、丧葬费45330.5元。