男子在恋爱期间为女子支付了购房首付款，两人分手后，男子向其索要这笔钱。女子认为这属于恋爱期间的正常赠与，男子则主张这笔钱是以结婚为目的的附条件赠与。因此，将女子告上了法院，最终，法院是如何判的呢？

今日案例

高某（男）与白某（女）经朋友介绍相识，很快两人便坠入了爱河。2015年，两人开始了同居生活。

这一年，白某怀揣着对未来生活的美好憧憬，计划购置一处属于自己的温馨小窝，而高某毫不犹豫地拿出了6万元作为购房首付，直接汇入了开发商的账户。白某则以其个人名义办理了贷款，贷款总额12万余元。

转眼间到了2018年，他们的女儿出生了，尽管表面上看似幸福，实则两人的关系悄然发生了变化。

2024年3月，白某将购买的这套房屋卖给了第三人张某，获得卖房款20余万元。同年6月，高某向白某提出了分手，自此，两人结束了近十年的同居关系。

在这段同居的日子里，白某经历了三次流产，还不幸感染了HPV病毒。而另一边，高某的感情世界却似乎并未平静，他与张某（女）、李某（女）之间也保持着恋爱关系，甚至为她们购置了房产。

分手后，高某突然“翻旧账”，向白某索要房屋首付款6万元。白某认为该款项系高某单方面赠与，赠与行为已经完成，不应返还。

于是，高某以上述款项为“以结婚为目的”的赠与为由，将白某告上了法院，请求法院判决白某退还上述款项。

群益普法

高某的诉求能得到法院的支持吗？

法院经审理查明，高某与白某在2014年相恋，2015年为白某支付房屋首付款，而双方交往十余年，亦未走入婚姻，办理婚姻登记手。故从常理来看，在2015年时双方的感情尚未发展到谈婚论嫁的程度，且高某亦未提交证据证明其与白某曾讨论、准备结婚相关事宜，故上述款项不能认定系高某以结婚为目的而赠与给白某的款项。

此外，根据两人的微信聊天记录内容，高某称“其实我明白很对不住你，最重要的东西给不了你”，以及高某在庭审中承认与其他女子共同养育子女的情况，均表明高某并无与白某结婚的明确意愿。

因此，高某为白某支付的购房首付款并非以结婚为目的的赠与，而是为了维持和增进双方感情，促进恋爱关系的支出。基于以上理由，结合白某与高某同居时间长、期间白某多次流产并生育子女等实际情况，法院最终驳回了高某的诉讼请求。

诉说你的忧愁，群益帮您解忧

作者：北京群益律师事务所-李杰律师

文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网

其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编