是正当防卫还是防卫过当？
12月20日上午9点半，有“陕西反杀案”的王浪故意伤害案在陕西省高院二审开庭。庭上，辩控双方对王浪的行为究竟是正当防卫还是防卫过当展开激烈争辩。辩方为王浪作无罪辩护，而检方认为一审法院的判决，定罪准确，事实清楚，证据确凿充分。但对量刑，检察院认为一审中认定王浪的行为是防卫过当，九年量刑过重。法院在听取双方意见后表示，案件将择期宣判。不光是庭审中，由于网络媒体的的发达，使得社会上掀起了一波又一波的热烈讨论。什么是正当防卫？根据《刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
1、打架斗殴中任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人的打架斗殴中，一方先动手，后动手的一方实施所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施所谓的“正当防卫”行为
4、对自动停止，或已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6、不法侵害者已被制服，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7、 防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10、 开始时是正当防卫行为，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。
对正当防卫“度”的把握需要注意什么？①权利不能滥用，“过”与“不及”均非司法之追求。一方面，对明确的犯罪、反击型案件，要鼓励大胆适用正当防卫，纠正以往常被视作“正常”的保守惯性，避免对防卫行为作过苛、过严要求；另一方面，司法实践也不能矫枉过正，防止“一刀切”“简单化”。②是在一般防卫中，要注意防卫措施的强度应当具有必要性。若防卫措施的强度与侵害的程度相差悬殊，则成立防卫过当，负刑事责任。③是对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的侵害行为，以及亲属之间发生的侵害行为，在认定防卫性质时要仔细分辨。
小编提示：
虽然在突发情况中，当事人可以正当防卫保护自己的合法权益不受到侵害，但是最高人民检察院副检察长孙谦强调，任何权利都不能滥用，正当防卫权更是如此。当公民遇到不法侵害时，具备条件的应当优先选择报警，通过公安机关解决矛盾、防范侵害，尽可能理性平和解决争端，避免滥用武力，共同培育和谐良好的社会风尚。
总之一句话，亡羊补牢，为时不晚，若能先防，何来亡羊？
