近日赵宇案引发全国热议，据新闻报道，福州市赵先生在去年12月26日晚听到女邻居邹女士呼喊“强奸，救命”后下楼查看并制止了正在对邹女士施暴的李先生，期间二人发生肢体冲突。12月29日福州市公安局晋安分局以涉嫌故意伤害罪为由将赵先生拘留14天后释放。

案情回顾

在本案中，赵先生、邹女士、李先生都有自己的说法，两方更是各执一词，小编在了解各处视频、新闻后，整理出几方当事人的大致说法：

赵宇：下楼后见到男子在殴打邹女士，我把男的拉开后我们都倒地了，男的起身打我后被我撂倒，抓住我三根手指不放，我迫于无奈踹了他肚子一脚，后他打电话说要找人弄死我们。我咨询了律师，如果是见义勇为就没事，如果判定为故意伤害可能要赔20-40万，还要坐4年牢。

邹女士：他（李先生）一直跟着我，我到家后他想留下来过夜，我拒绝后锁了门他就把门踹开对我施暴，试图脱我衣服，我闺蜜也报了警。后来他（李先生）被拉开了，他（赵宇）冲过去踹他（李先生），是因为李某要去打他。除了这一脚赵先生也没有其他动作了。如果警方要我前去作证我也会去。

李先生：我和赵先生楼下的邹女士认识不久，当天请她吃饭后来又去酒吧，晚上十点回家，我送她回家，后来我站在那里玩（黑人问号？？），让她自己去睡觉不要唧唧哇哇叫，后来赵先生就莫名其妙过来踹我一脚。李先生声称赵先生给他造成了二级重伤（小编补充：重伤二级参考，例如胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗）。事后采访时李先生说伤已经治好了（恢复能力之强，小编不能望其项背），花了五万多，要求赔偿，具体赔偿数额由法院判决定，他那边在打麻将晚一点再打过来。

目前福州市公安局案情通报：

律师说：防卫时机和限度

如赵宇和邹女士所言属实，那么赵宇是否构成正当防卫呢？我们来看看法律是怎么规定的？

根据《刑法》第20条规定：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在本案中，如赵宇和邹女士所言属实，赵宇是否属于正当防卫的争论焦点应当在于:

防卫时机是否恰当。即正在进行的不法侵害是何时开始又是何时结束的？

不法侵害的开始时间原则上是指侵害人着手实行不法行为，结束时间则是指法益不再处于紧迫侵害之中，即侵害人不能继续侵害，才意味着不法侵害结束。

是否超过必要限度造成重大损害？

是否超过必要限度造成重大损害实质上包含了两项判断标准：一是防卫措施是否超过必要限度。一般而言，防卫人所采取的防卫措施应当与不法侵害行为基本相当。二是防卫结果是否造成重大损害。而所谓造成重大损害通常是指重伤或死亡。以上两个标准必须同时具备，才能认定为防卫过当。也就是说只是导致轻伤的损害结果的，不可能成立防卫过当。

小编说

从昆山龙哥案到此次的赵宇案，都引发了全国性的关注，对于正当防卫的精确把控的要求难免显得不近人情，社会效果大打折扣，难以起到鼓励正当防卫的作用。因为涉及到切身的防卫权利，也更难以让人忽视，更有网友调侃“强奸未遂打麻将，见义勇为十四天”，“好人差点被逮捕，二级伤残打麻将”，“你不管，我不转，明天出事没人管”，“坏人强奸不起诉，好人帮忙却被捕”，“施以援手千万条，见义勇为第一条，正当防卫不规范？善有恶报两行泪”。

但法律也有其自己的无奈，“徒法不足以自行”，就算法律制定的再出色，也需要规范的执行才能发挥其应有之义。合理的判断也应当在所有案情原委调查清楚后再谨慎做出。希望有关部门可以提高调查效率，进一步还原事实真相，解答民众诸如“为何强奸不起诉”“拘留14天能不能给个交代”此类疑问，还公众一个真相，让好人能得到公正的对待。

-END-

撰文 | 虎三笑

排版 | 小石笔记

审核 | 王俊颖律师

群策群力，法益同行。诉说你的忧愁，群益帮您解忧。

关注群益微信订阅号：Qunyilvshi，带你了解更多的法律常识。

希望你喜欢今天的文章，欢迎关注转发评论。

(文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网，其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编)​​​​​​​​