法益观影室:《阿丽塔》中的机械体在法律上算身体吗?假牙被打掉算侵犯财产权还是人身权?-群益观察 -北京群益律师事务所

改编自日本漫画家木城雪户1991年漫画《铳梦》(chòng mèng)的科幻巨制《阿丽塔》近期强势在内地登陆。在这部卡梅隆策划了20年的新作中,充满了赛博朋克、机械工业化的审美,天马行空的想象力和庞大的世界观。

法益观影室:《阿丽塔》中的机械体在法律上算身体吗?假牙被打掉算侵犯财产权还是人身权?-群益观察 -北京群益律师事务所

其中人类与机械改造人共存于钢铁城的画面给人以深刻印象,机械化的暴力美学可谓是影片最大的亮点。

同时也由于战斗画面多是机械人之间的互怼,虽然动作戏场面激烈火爆,但避免了“流血冲突”,使得激烈的对抗和机械肢体的拆解也显得更易为观众所接受,不那么血腥。

法益观影室:《阿丽塔》中的机械体在法律上算身体吗?假牙被打掉算侵犯财产权还是人身权?-群益观察 -北京群益律师事务所

其实,随着科技的发展进步,人体与机械的结合也变得越来越贴近生活,虽达不到电影中的水准,但已非常常见,如目前比较先进的肌电假肢,能够接收大脑经由肢残肌肉传来的生物电信号,经安装在假肢臂筒内的电子和机械系统处理产生动作。

而目前生活中常见的假牙、种植假牙、人工膝关节等也是人体与机械的结合。

法益观影室:《阿丽塔》中的机械体在法律上算身体吗?假牙被打掉算侵犯财产权还是人身权?-群益观察 -北京群益律师事务所

科技的发展也带来了新的法律问题,与人体结合的人工制作的物品,如假牙、种植牙、假肢、机械臂、心脏搭桥、人工膝关节、人工心脏瓣膜等算不算人身体的一部分呢?

如果对这些物件造成侵害,比如在打架斗殴的过程中,造成了对方假牙脱落、假肢破损、人工膝盖错位属于侵犯财产权还是人身权呢?

法益观影室:《阿丽塔》中的机械体在法律上算身体吗?假牙被打掉算侵犯财产权还是人身权?-群益观察 -北京群益律师事务所

装配的人工制作的残缺身体部分的代替物(如假牙、种植牙、假肢、机械臂、心脏搭桥、人工心脏瓣膜等),对待时应有所区别,而对此有一个判断原则:

装配物已构成身体不可分离的一部分的,应属于身体,如人工心脏瓣膜、心脏搭桥、种植牙、人工膝盖等。而可自由装卸的,则不属于身体,比如非常容易拆卸的普通假肢、假牙等。


但同时值得注意的是,这里的“自由装卸”是指社会一般人就能够进行操作(手残党即可),此时的代替物不属于身体的一部分。而必须由专业人员(如《阿丽塔》中的依德医生)依照严格的医学操作规程才能进行的,否则可能造成健康损害或生命丧失的人工装置,应视为身体的组成部分。

可见,机械体能否在法律上成为身体的组成部分,还要由其与身体的结合程度来判断。《阿丽塔》中所描述的未来机械世界,人体早已与机械紧密结合,拆解安装也需要如依德医生此等专业人士来操作的情况下,机械假肢当然也算作是身体的一部分。

而如果被打掉的假牙是与身体紧密结合的种植牙之类的高级假牙,也应当视作身体的一部分,可以依照《侵权责任法》第十六条(侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。)等有关法律维护自身合法权益。

科技改变生活的同时,也增添了许多值得我们关注的内容,也许在不远的未来,电影中的场景会成为我们生活的一部分,法律也需要与时俱进,处理新现象,新问题以及时维护我们的合法权益。

 

-END-

撰文 | 彪哥

排版 | 小石笔记

审核 | 汤艳萍律师

 

群策群力,法益同行。诉说你的忧愁,群益帮您解忧。

关注群益微信订阅号:Qunyilvshi,带你了解更多的法律常识。

希望你喜欢今天的文章,欢迎关注转发评论。

(文中所有图片、视频,如无特殊说明,均来自互联网,其版权归原作者所有,如有版权问题,请联系小编)​​​​​​​​